你是在独立思考，还是在被洗脑？
以下为48号和一个比我大一轮的dom聊天总结，他有多个sub，他完全不喜欢肉体上的任何tj，只偏爱心理上的控制，和我聊起自己在多个sub间树立威望的方法，听完之后，我觉得挺玄幻的，说直白了就是给sub洗脑。
怎么洗的呢？大家权当个故事听，听完之后爱被洗的继续被洗，不想被洗的知悉后也好防范。
第一步，强化。
比如，我们以让sub们最后树立“鹿是马”这个观点为洗脑的终极目标。
第一步建立奖惩机制。凡是说鹿不是马的sub通通二十大板。只要肯说鹿是马的就可以满足你的一个要求。
如此强化效果重复循环。【强化】是一个心理学概念，是指在行为之后出现的，有助于行为重复出现的过程，分为正强化和负强化两种。
最典型的例子，生活大爆炸里，Penny问Sheldon有没有吃完，并帮他把盘子收走。
Sheldon表示感谢过后，喂了Penny一块巧克力当做奖励。
Penny吃到Sheldon的巧克力之后高兴不已。
这一集的背景是什么呢？Sheldon觉得Penny和自己的生活习惯差距过大，以至于他无法忍受。所以他决定在无形中训练Penny的行为，他以巧克力为“正强化物”，强化他认为好的行为（收盘子），并企图得到一个会主动收盘子的Penny。
但实际上现在大家都聪明，都从封建社会进步了几百年，这么蛮横的招数多半招致反感，说不定还被扣上“纯sb”的帽子，虽然“赏罚激励”很有用，但你还得想办法做的隐晦一点。
生活中最最简单粗暴的强化方法，其实不是胡萝卜+大棒，而是表扬和批评。
如果有一个sub为了获得“奖励”表达了“鹿可能不是鹿”的观点，你需要绕过这个观点，去夸她今天好看，味道好闻，随便什么都可以；相反地，如果有人表达“鹿就是鹿”的观点，就去找其他的茬批评ta。
久而久之，一个暗示形成了，说“鹿不是鹿”的人好像这一天都会很融洽，一定还会有人坚持自己的观点“鹿就是鹿”，但没关系，哪怕ta心里觉得“鹿就是鹿”，但口头为了博得一些彩头，说“鹿就是马”，这一步就成功了。
第二步，形成理论
找个足够牛逼的人，他说过的某些话或者某个理论里一定有只言片语可以支持你的理论，把你的观点挂靠上去，不用管它本来的意思。
你说你才不会被这种小儿科的手段洗脑，但事实上我们都被洗过，比如通常当你吃了亏之后，总会有劝你的人跟你说，算了算了，孔子都说了，要“以德报怨”嘛。事实上孔子的原话是“以德报怨，何以报德？”
在这个例子里，你可以举例，绳师48号曾经说过，哦，不行，48号还不够牛逼，你可以和sub们讲讲，美国生物学家埃弗雷特的经历，来证明鹿不一定是鹿的。
1923年时埃弗雷特在实验室一只兔子的身体里提取出了本属于青蛙的基因序列，从而获得了诺贝尔生物学奖。所以你看，你现在看到的虽然是鹿，但它本质上究竟是鹿是马，你真的确定吗？
至于埃弗雷特到底是谁？1923年已经有基因技术了吗？诺贝尔奖得主究竟是谁？Who cares？只要那些坚信“鹿就是鹿”的sub们听了这个故事，心里产生了哪怕一丝犹疑，这一步的目的也就达到了。
第三步，转嫁矛盾
到目前为止，有人说“鹿是鹿”，也有人说“鹿是马”，但总体而言，这个矛盾还是存在于你和你sub的不同观点之间。这可不利于D/S关系的稳定发展，所以你得转嫁一下矛盾。
比如你可以改下规则，以前是说“鹿是鹿”的人就可以获得奖励，说“鹿是马”的人受到惩罚，现在改成两个人为一组，要两个人都说“鹿是鹿”才有奖励，否则就只有惩罚。
看清楚了，不是dom不给奖励哦，是你们这一组sub不争气，拿不到奖励而已，另外一组天天都拿奖励呢。这样一来，阶级矛盾成功转化为小组内部矛盾，怎么统一观点不受惩罚，是竞选“鹿是马”观点宣传小组长，还是抱团攻击“鹿是鹿”观点的成员，那是sub内部的事了。
dom要做的，就是每天检查各小组的思想情况，然后奖励或者惩罚就行了。
不要觉得很荒谬，到了这种程度，一般心里仍然坚持着“鹿是鹿”的人，要么是选择退出，“什么狗屁玩意，三观不合，老子滚蛋去找新dom了”，要么没退出，但嘴上也会改口了。自己被罚没事，但连累一组人被罚，这个负罪感的作用是很强的。
第四步，“三尸脑神丹”
经过前面三步，反对“鹿是马”的sub不是被清洗，就是至少口头认同了，现在留下来的人已经达成了共识，就是我们为了利益至少在口头得承认谬误。
那么现在要做的就是让他们的心里也承认谬误。
1、早晚和dom请安，背一遍“鹿是马”理论。
2、吃饭前抄一遍“鹿是马”口诀，抄的快念得响的人先吃饭，不抄不许吃饭。
3、睡觉前再歌颂一遍“鹿是马”理论的开拓性与创新性，不然不能睡床只能睡地板。
这一步做完，“鹿是马”的思维会在部分人脑子里根深蒂固下去，大家都知道鹿是马了，但鹿为什么是马？鹿是怎么变成马的？没有人记得也已经不重要了，正常的思维已经被消耗殆尽。这一步洗脑的功效非常像《笑傲江湖》里日月神教的三尸脑神丹。
第五步，检举举报机制
其实虽然四步已过，但这个观念还不稳固，还是有解的，就是绕过dom的意见小团体。sub们私底下拉个微信群，“拜托，鹿真的不是马啦，sub们私下里都知道的，在dom面前装作很乖骗骗奖励嘛。”
为了杜绝私下把dom排除在外的意见小团体，第六步就是激发人性的恶，破坏纲常伦理之心。
鼓励揭发私下说“鹿是鹿”的行为，任何人出现任何“鹿是鹿”的苗头，都可以和dom举报，举报匿名，举报有奖。
苗头是什么无所谓，重点是鼓励sub之间的互相举报。打破他们之间可能存在的互相信任或者过于亲密的关系。
跟我聊这事的dom给我讲了一件事，为了控制身材他给自己的sub们定下了晚上9点之后不许吃东西的规矩，举报成功的sub可以获得想要的任何奖励。
然后sub们就开始或无意或有意的巡查，有次一个sub给另一人打电话，听到了咀嚼的声音，然后立刻就向他举报了，于是第二天像开批斗会一样，犯错的人跪在中间，由他主持，其他sub对犯错者进行批斗，大家乐此不疲。
让举报人去审判被举报人，这是最关键的一步，这让他们无法再否定“鹿是马”的观点，因为否定这个观点就等于在否定审判者自己。
他说的时候很自豪，有着那一代人标志性的豪爽大笑，让我恍惚间好像看到了什么的影子似的。
大家不要误会，我是说在这个社会上，不管你是不是处于D/S关系中，我们常常会被这6步中的某几步不知不觉地“训练”，这个dom只是掌握了其中精髓而已。那么，如果我们都是这个社会的sub，被它训练成了别人或者社会所希望的样子，那我们还是我们吗？
破解方法
如果你不想被洗脑，下面48号也总结了针对这种洗脑的反洗脑策略。
这种洗脑方式有一个死穴，就是被洗脑的人所处的环境必须是相对封闭的，比如圈养时、一起出去旅游度假时；封闭的环境意味着你无法接触到多元化理念的冲击进而产生思考，也很难退出这个环境，很容易说着说着自己就信了，就好像在中国互联网那高耸入云的墙里看不到……对不起，这个例子举的不恰当，我的锅。举传销的例子吧，传销嘛，一般都得把你封闭起来洗脑，那样效果才好对吧。
所以第一点，尽可能地与外界接触，不要让自己被封闭起来。尽可能地接纳多种思维模式，不要急于去得出结论。世界上有无数个立场，dom的立场，sub的立场，朋友的立场，家人的立场，生物学家的立场，如果你只从dom的立场想问题，到最后当然会形成“鹿是马”的观点；但如果你综合考量了所有人的观点，你会发现“鹿是马”这事根本站不住脚。
第二点，学会质疑。越是根深蒂固的结论越需要被质疑，结论会在质疑中变得完善。“鹿是马”大家都会去质疑，那么“鹿是鹿”呢？
从逻辑学的角度问，白鹿是鹿吗？如果白鹿是鹿，梅花鹿也是鹿，你要梅花鹿的时候我否可以认为你在要一只白鹿？
从生物学的角度问，砍掉一条腿的鹿还是鹿吗？砍得只剩一块鹿肉，那块肉是鹿吗？那么一只鹿慢慢砍，砍到多少为止就不是鹿了？
质疑是真理的敲门砖，所有正确的结论都经得起质疑和推敲。用质疑对抗洗脑的本质，是你获得结论-思考-得出自己的结论，而不是获得结论-接受结论。
一般来说学会这两点，你就很难再被洗脑了，但我并不想呼吁什么“人人都起来反对洗脑，世界将变成美好的人间。”因为这实际上又让大家省略了质疑的过程，直接把“洗脑是不好的”这个结论强加给了大家。
所以我不妨再问大家一个问题，你看完绳师48号这篇倡导字母圈“反洗脑”的文章，觉得它是对你的另一种洗脑吗？
广告时间：
现在买绳子随机送教程啦，机不可失哦~
淘宝店（更多优惠）：
【绳师48号的小店】，復·制这段描述€SjtTbXNCFzA€后咑閞淘♂寳♀
微店：