新的研究表明，和其他社区的人们相比，居住在历史上受到“红线划定”做法的社区的人们在心脏骤停期间获取旁观者救生护理的也许性也许较小。

研究显示，红线越多，接受旁观者心肺复苏的也许性就越低。研究结果将于周六在费城举行的美国心脏协会科学会议上公开。在完整结果发表在同行评审期刊上之前，它们被视为初步结果。

“这项研究给大家展示了住房、收入与教学方面的结构性不平等怎么转化为健康方面的不平等，”爱荷华市爱荷华大学卡弗医学院急诊医学副教授玛丽娜·德尔·里奥斯博士说。

“这也提醒人们，医疗保健领域不能在孤岛中运作，”没有参加这项研究的德尔里奥斯说。“大家需要和社区领袖、政策制定者与临床医生合作化解结构性种族主义，否则这些健康不平等现象将持续存在。”

当心脏突然停止跳动时就会发生心脏骤停。在美国，每年有超过 35 万人在医院外发生心脏骤停。大约90%的人无法生存。得到及时医疗救助(包括目击者或紧急医疗人员的心肺复苏)的人有最大的生存机会。研究表明，立即进行心肺复苏也许会使壹个人的生存也许性增加一倍或三倍。

先前的研究表明，主要是、西班牙裔与低收入社区的旁观者心肺复苏率较低，医院外发生的心脏骤停的存活率也较低。这项新研究考察了历史上曾实行隔离措施(称为红线划线)的社区中发生的心脏骤停事件。